The End To All Disease?
Articles
The End To All Disease
A magazine article by Aubrey Scoon published in "Everyday Practical Electronics", in the UKEin Zeitschriftenartikel von Aubrey Scoon, veröffentlicht in "Everyday Practical Electronics", Grossbritannien
Introduction
On Thursday, 8th March 2001, the popular British electronics magazine "Everyday Practical Electronics" released a "Special Supplement" on the life of Royal Raymond Rife in their April 2001 edition. As this is a European magazine, we contacted the publishers involved and obtained special permission to release their complete article on our web site on the condition that we state their magazine as the source of the information.
Please note that this copyrighted article is available here on permission of the publisher and the copyright for this article remains with : Wimborne Publishing Ltd, Allen House, East Borough, Wimborne, Dorset, BH21 1PF, UK.
It is not permitted to place either the text on this page or the PDF file on any other web site. You are permitted to place a link to this page.
If you are interested in a subscription to this electronics magazine, click here to visit their website.
Einführung
Am Donnerstag, dem 8. März 2001, veröffentlichte die beliebte britische Elektronikzeitschrift "Everyday Practical Electronics" in ihrer Ausgabe vom April 2001 ein " Sonderbeilage" über das Leben von Royal Raymond Rife. Da es sich um eine europäische Zeitschrift handelt, haben wir die beteiligten Verlage kontaktiert und eine Sondergenehmigung zur Veröffentlichung ihres vollständigen Artikels auf unserer Website unter der Bedingung erhalten, dass wir ihre Zeitschrift als Informationsquelle angeben.
Bitte beachten Sie, dass dieser urheberrechtlich geschützte Artikel mit Genehmigung des Herausgebers hier verfügbar ist und das Urheberrecht für diesen Artikel bei Wimborne Publishing Ltd, Allen House, East Borough, Wimborne, Dorset, BH21 1PF, UK, verbleibt.
Es ist nicht gestattet, weder den Text auf dieser Seite noch die PDF-Datei auf einer anderen Website zu platzieren. Es ist Ihnen gestattet, einen Link zu dieser Seite zu platzieren.
Wenn Sie an einem Abonnement dieses Elektronikmagazins interessiert sind, klicken Sie hier, um deren Website zu besuchen.
Click on the following buttons to download the full articles (PDF format):
Further Comments from the Author!
I received the following E-Mail, containing additional comments to the above article, from the author Aubrey Scoon. We are publishing his comments here on his request!
Hello Peter,
There has been considerable interest in the article and in the last few days I have made contact with a few very interesting people some of whom are actively engaged in serious research into the Rife effect. I knew there would be some interest but I am surprised at the degree and how rapidly everything seems to be happening! I'm very keen on Rife stuff myself but I wanted to produce a well balanced article that basically gave all sides of the argument - except of course for the indefensible position of bodies like the AMA/FDA.
There has been considerable interest in the article and in the last few days I have made contact with a few very interesting people some of whom are actively engaged in serious research into the Rife effect. I knew there would be some interest but I am surprised at the degree and how rapidly everything seems to be happening! I'm very keen on Rife stuff myself but I wanted to produce a well balanced article that basically gave all sides of the argument - except of course for the indefensible position of bodies like the AMA/FDA.
Anyway, I'm doing some design and research of my own and I hope to explore some very interesting new avenues in collaboration with some of the people I've spoken to.
Thanks again for posting my Rife article on your web site. I've had lots of responses both as a result of the magazine and from your posting.I've just posted the comments below the EPE web site, basically in response to the few negative comments from people who obviously haven't bothered to read the article properly! :-) It's up to you but I thought you might be interested in posting it alongside the article or even on your . I've been monitoring the forum occasionally but I've been reluctant to post directly because I'm very busy and I don't want to get drawn into protracted discussions with people on the forum.
I've been working on a prototype of a pulsed infra-red device - coincidentally I recently noticed somebody asking about a "red light led" on your forum. My design is slightly more sophisticated than some red-light units I've seen and amazingly it appears to be extremely effective. So far I've found the effect from a traditional tube type Bare machine to be weakest, with my magnetic pulser about a order of magnitude stronger, and the infra-red device seems to have the strongest effect yet.
The most effective magnetic fields for therapy are bursts of short, sharp pulses. The same is true of traditional Rife machines. The anti cancer frequencies are on the Rife lists on the web. Ideally, you need to generate accurate, stable frequencies with a 10% duty cycle which is also gated on and off at a rate of 4Hz. This can reduce the kill time by a factor of 10. Alternatively short, sharp pulses at low frequencies are also effective, check out the Pappas machine, the specs are on his web site.
Frequency accuracy is critical - the pathogen resonance has a very high Q, so you need a narrow, accurate bandwidth - my current research indicates that 0.5Hz out can reduce the kill effect by 60% for most pathogens, so a digital generator that does one Hertz steps looks attractive but may actually be less effective than a manually tuned analog generator!
Also, pathogens mutate and the resonance frequency also changes with body pH. So ideally you need to try a range a frequencies (perhaps up to 10Hz) either side of the Rife list frequency - sticking on one fixed frequency may not be effective. A slow sweep across about 20Hz - (10Hz either side of the target frequency) across several minutes may help.
I have no idea of the best treatment time; it depends on whether you get a Herx reaction. If you do, it's a good thing, it means you're getting results! I'd increase the treatment time to up to 1 hour per day initially and ease off if you start to see strong Herx reactions. Once you know the best frequencies, the best treatment time should be about 5 to 6 minutes per frequency once every 2 or 3 days. A delay between treatments seems to work better, possibly because the toxins released by dead pathogens tend to change the pH and hence the resonance frequency.
Get a copy of the consolidated frequency list (from Turf's web site) and check out the suggested frequencies. You will need to use a more general set in addition to the cancer specific frequencies.
Finally if you can find someone with an F-scan device this would locate specific frequencies much more accurately and would also identify ones that are not on the lists. I think there are clinics in Holland and Germany that can do an F-scan test, but Peter would know better than I about such things.
Now as to the technicalities. My pulser prototype as described in the article gives an almost perfectly clean square wave across the coil even at high power - largely due to the zener feedback diode. A triangle wave is a set of even harmonics whereas a square wave is odd harmonics - so any effect which is due to harmonics will NOT be obtained with a triangle. You need to square up your wave!
The inductance of the coil described in the article is around 930 microhenries. Try to keep the inductance low, higher inductance does not increase field strength and has an adverse effect on frequency response. Later prototypes I've built have fewer turns and much lower inductances but correspondingly higher field strengths. So in general try to use the fewest number of turns possible and the highest current flow. I suspect the inductance of your coil is too high. Even my coil was not very effective above about 1500Hz. My latest prototype uses only 10 turns of a doubled coil made from high current mains cable (1.5mm sq) and is operated at only very short pulses (about 100 microseconds per pulse) at a repetition rate equal to the Rife frequency. Instantaneous current flow however is at least 10 to 20 amps and so the pulse is very strong. The field is bioactive at about 2 metres radius!
Try to keep yourself out of the field as much as possible, you can upset your own body chemistry quite badly (by killing beneficial gut bacteria etc). This is probably why you felt sick. I noticed that each frequency I used seems to have a different symptom - some frequencies made me feel sick, other dizzy, some caused itching etc. This is probably due to the Herxheimer reactions (different toxins for different kinds of bacteria).
Finally, detoxification is essential - you must drink LOTS of water
- I was accidentally exposed to the field one time whilst experimenting and got severe lymphatic system blockage from all the toxins - it cleared up in few days but it was painful at the time! It will also help if you eat lots of fresh fruit (NOT citrus fruit, try apples etc) and vegetables to create bulk to promote bowel movement, this will also carry out toxins. Also there is some possibility that acid foods and meats may have adverse effects on the body pH and affect the treatment.
Remember I'm not a doctor and I'm only suggesting the above based on what I've seen and heard from other researchers, I don't guarantee that this will work.
I used your website for some of my research into the article and would like to congratulate you on making the site. If it wasn't for sites like yours I'd never have found out about Rife in the first place.
Best wishes
Aubrey
Aubrey
Comments by Aubrey Scoon!
I've received numerous responses regarding my article in the April edition of EPE. It appears that some people have misread parts of the article or jumped to conclusions about what they think I meant as opposed to what I actually said! So I'd just like to clear up a few points that have been misinterpreted.
Firstly the circuit described in the article is for a simple magnetic pulse device. It is NOT a Rife device and I have never made any claim to that effect. The only association with Rife's work is the fact that I personally tried it with Crane frequencies that have been (probably wrongly) attributed to Rife. The article is designed to throw some light on several aspects of electrotherapy. Whilst Rife is the main focus of the article it is not exclusively about Rife - so the fact that various devices are mentioned does not imply that they are all forms of Rife device or that they have anything to do with Rife.
The reason I decided to try a magnetic pulse device was to test an initial theory of my own that it was the magnetic field from the Rife ray device that was responsible for the bactericidal effect. I have since found that I can duplicate the effect with pure electric fields, magnetic fields and even infra-red light. I haven't tried electromagnetic fields - all the pure scientific research I have seen indicates that normal EM fields (i.e. radio waves) do NOT (in general - there are exceptions) exhibit the Rife effect.
So to all the people who have commented to the effect that my circuit doesn't produce EM fields or is an inefficient EM transmitter - it is NOT an EM transmitter, it's just a crude prototype designed to create pulses of magnetic flux, nothing else.
As for the coil mentioned in the article, the one described measures at an inductance of 931uH. The 35mH coil referred to was a first prototype, the construction of which is not described in the article. As I did mention in the article, the circuit described is for my SECOND prototype which was much simpler and more efficient than the first.
Some readers have asked me for therapeutic recommendations for the magnetic pulse device - I mentioned clearly in the article that I am NOT recommending medical treatment with this pulser. It was not designed as a proper therapeutic tool. It was meant to confirm some crude experimental results. I have no idea of what the long term effects of exposure to pulsed magnetic fields might be and recommend that anyone who wants to experiment with this should do so with extreme caution. If you want to see if the Rife effect works, try it on a sample of mould or bacteria in a culture dish - don't go around trying to cure people with it. If you want to try it on yourself that's up to you, but I didn't tell you to do it!
I did not comment anywhere in the article that I recommended this kind of treatment and that I thought it was inconditionally safe. On the contrary I clearly stated that I thought it could potentially be very dangerous. I did mention that other people had claimed it was safe - but I didn't make that claim myself. There are many different forms of electrotherapy and many different kinds of devices - each should be independently assessed and treated on it's own merits, something I didn't try to do in my article.
A few readers have commented that the super-regeneration wavelengths quoted from Rife's papers are higher frequencies than the carriers. This is true but one should not literally accept that an original Rife machine consisted of a simple modulated carrier - in fact the little information that does exist about those original machines indicates that they may have been more like mixers than simple modulators. I believe I now know the significance of the "super-regeneration" aspect of Rife's original machine and intend to expand on that in a forthcoming follow-up article.
With regard to how the Rife effect works, I believe that magnetic and electric fields are inducing electrochemical changes in cell membranes which affect electrochemical pumping mechanisms. In particular I believe that the Rife type machines interfere with proton pumps that are fundamental to the operation of bacterial cells, but which are not present in animal cells. I have no idea how the Rife effect works on viruses and as yet I don't even have the basis of any theory because viruses are very different to animal/bacterial cells. I am working on an expanded theory that may account for how infra-red pulses can produce the effect by photoelectrochemical absorbance, but I would like to clarify that I do not endorse the view that the Rife effect is due to mechanical resonance - Rife thought it might be, but I didn't say I agreed with that idea!
I do encourage readers to do their own research - look at proper published scientific research papers - don't just accept what you read on some web site or book or advert (or even magazine article!) either for or against - the only way to find the truth is to look for it yourself with an open mind. Some people have commented that the only correct way to approach this is with skeptical thinking, but there is a flaw in that because a skeptic in my definition at least is someone who refuses to believe the facts before them unless they can be made to fit an accepted, conventional theory. But the facts are the facts, the theory needs to be modified to fit the facts, not the other way around! Unconditional belief is just as bad because despite the best intentions of some of the "distributors", a lot of the material that one reads about Rife etc., on places like the web is unresearched and in many cases just plain wrong. But you can read from some of Rife's original papers, you can find proper scientific research papers and finally, best of all, you can do your own experiments and see it for yourself.
You can do historical research too. The full story is a lot more interesting than just my brief description. You can find information on the people mentioned and events referred to - look it up and decide for yourself what is true or not. I recommend that readers read Barry Lynes book, look at James Bare's experiments, the reports on Peter Walker's Rife Information Web Site and also check out the recently available reproductions of audio tapes and video films of Rife himself talking about his work - but don't stop there, keep looking!
The true spirit of scientific method is to investigate somethng with no preconceived ideas about whether it's right or wrong etc. It involves simply looking at the facts, checking and verifying them, and then formulating a theory to fit them. The moment one makes any assumption either way, the scientific method has been lost. The same applies if you discard any facts you don't like or introduce unverified information as fact. The fundamental reason why such a promising field of research is still in it's infancy is simply because many people are more concerned with forming themselves into opposing camps of skeptics and believers than with simply looking for the truth for themselves.
I have a couple of personal rules of thumb that are not strictly in accordance with the true spirit of scientific enquiry but may be valuable in general. Firstly, if someone is trying to sell you something, then any information offered in support of their product should be treated with the utmost suspicion unless it can be independently verified. Secondly, if anyone quotes a dozen pages of their professional qualifications in support of their pet theory whether for or against, that should also be viewed with suspicion, because facts speak for themselves - they don't need qualifications, accreditations, certifications and accolades to be facts.
Anyone who needs to do this to promote their ideas probably has a very weak case, because facts should stand on their own merits.
Aubrey Scoon
Weitere Kommentare des Autors!
Ich erhielt die folgende E-Mail mit zusätzlichen Kommentaren zum obigen Artikel von Aubrey Scoon. Auf seine Bitte hin veröffentlichen wir seine Kommentare hier!
Hallo Peter,
Der Artikel stieß auf großes Interesse, und in den letzten Tagen habe ich Kontakt zu einigen sehr interessanten Personen aufgenommen, von denen einige aktiv an der ernsthaften Erforschung des Rife-Effekts beteiligt sind. Ich wusste, es würde ein gewisses Interesse bestehen, aber ich bin überrascht über das Ausmaß und die Geschwindigkeit, mit der sich alles zu vollziehen scheint! Ich bin selbst sehr an Rife interessiert, aber ich wollte einen gut ausgewogenen Artikel verfassen, der im Grunde alle Seiten des Arguments wiedergibt - außer natürlich die unhaltbare Position von Gremien wie der AMA/FDA.
Wie dem auch sei, ich bin dabei, selbst etwas zu entwerfen und zu recherchieren, und ich hoffe, dass ich in Zusammenarbeit mit einigen der Leute, mit denen ich gesprochen habe, einige sehr interessante neue Wege beschreiten kann.
Nochmals vielen Dank für die Veröffentlichung meines Rife-Artikels auf Ihrer Website. Ich habe viele Antworten sowohl auf das Magazin als auch auf Ihre Veröffentlichung erhalten.
Ich habe die Kommentare gerade unter der EPE-Website veröffentlicht, im Grunde als Antwort auf die wenigen negativen Kommentare von Leuten, die sich offensichtlich nicht die Mühe gemacht haben, den Artikel richtig zu lesen! :-) Es liegt an Ihnen, aber ich dachte, Sie wären vielleicht daran interessiert, sie zusammen mit dem Artikel oder sogar auf Ihrer . Ich habe das Forum gelegentlich beobachtet, aber ich habe gezögert, direkt zu posten, weil ich sehr beschäftigt bin und nicht in langwierige Diskussionen mit Leuten im Forum hineingezogen werden möchte.
Ich habe an einem Prototyp eines gepulsten Infrarotgeräts gearbeitet - zufällig habe ich kürzlich bemerkt, dass jemand in Ihrem Forum nach einer "Rotlicht-LED" gefragt hat. Mein Design ist etwas ausgefeilter als einige Rotlichtgeräte, die ich gesehen habe, und erstaunlicherweise scheint es äußerst effektiv zu sein. Bisher habe ich festgestellt, dass die Wirkung eines traditionellen röhrenförmigen Geräts vom Typ "Bare" am schwächsten ist, wobei mein magnetischer Impulsgeber etwa eine Größenordnung stärker ist, und das Infrarotgerät scheint die bisher stärkste Wirkung zu haben.
Die wirksamsten Magnetfelder für die Therapie sind Bursts von kurzen, scharfen Pulsen. Dasselbe gilt für traditionelle Rife-Geräte. Die Anti-Krebs-Frequenzen stehen auf den Rife-Listen im Internet. Im Idealfall müssen Sie genaue, stabile Frequenzen mit einem Tastverhältnis von 10 % erzeugen, die zudem mit einer Rate von 4 Hz ein- und ausgeschaltet werden. Dies kann die Abtötungszeit um den Faktor 10 reduzieren. Alternativ dazu sind auch kurze, scharfe Impulse bei niedrigen Frequenzen wirksam, schauen Sie sich die Pappas-Maschine an, die Spezifikationen sind auf seiner Website zu finden.
Die Frequenzgenauigkeit ist entscheidend - die Erregerresonanz hat eine sehr hohe Güte, so dass man eine schmale, genaue Bandbreite braucht - meine aktuelle Forschung zeigt, dass ein 0,5-Hz-Ausgang den Abtötungseffekt bei den meisten Erregern um 60% reduzieren kann, so dass ein digitaler Generator, der einen Hertz-Schritt macht, zwar attraktiv aussieht, aber tatsächlich weniger effektiv sein kann als ein manuell abgestimmter analoger Generator!
Außerdem mutieren Krankheitserreger, und auch die Resonanzfrequenz ändert sich mit dem pH-Wert des Körpers. Idealerweise müssen Sie also einen Bereich und Frequenzen (vielleicht bis zu 10 Hz) beiderseits der Rife-Listenfrequenz ausprobieren - das Festhalten an einer festen Frequenz ist möglicherweise nicht effektiv. Ein langsamer Sweep über etwa 20Hz - (10Hz beiderseits der Zielfrequenz) über mehrere Minuten kann helfen.
Ich habe keine Ahnung, wie lange die Behandlung am besten dauert; es hängt davon ab, ob Sie eine Herx-Reaktion erhalten. Wenn Sie eine Herx-Reaktion bekommen, ist das eine gute Sache, es bedeutet, dass Sie Ergebnisse erzielen! Ich würde die Behandlungszeit anfänglich auf bis zu 1 Stunde pro Tag erhöhen und nachlassen, wenn Sie anfangen, starke Herx-Reaktionen zu sehen. Sobald Sie die besten Frequenzen kennen, sollte die beste Behandlungszeit etwa 5 bis 6 Minuten pro Frequenz einmal alle 2 oder 3 Tage betragen. Eine Verzögerung zwischen den Behandlungen scheint besser zu funktionieren, möglicherweise weil die von toten Krankheitserregern freigesetzten Toxine dazu neigen, den pH-Wert und damit die Resonanzfrequenz zu verändern.
Besorgen Sie sich eine Kopie der konsolidierten Frequenzliste (von der Website von Turf) und sehen Sie sich die vorgeschlagenen Frequenzen an. Sie müssen zusätzlich zu den krebsspezifischen Frequenzen einen allgemeineren Satz verwenden.
Wenn Sie schließlich jemanden mit einem F-Scan-Gerät finden können, würde dies spezifische Frequenzen viel genauer lokalisieren und auch diejenigen identifizieren, die nicht auf den Listen stehen. Ich glaube, es gibt Kliniken in Holland und Deutschland, die einen F-Scan-Test durchführen können, aber Peter wüsste besser als ich über solche Dinge Bescheid.
Nun zu den technischen Einzelheiten. Mein Pulser-Prototyp, wie er in dem Artikel beschrieben wird, liefert selbst bei hoher Leistung eine fast perfekt saubere Rechteckwelle über die Spule - was weitgehend auf die Zener-Rückkopplungsdiode zurückzuführen ist. Eine Dreieckwelle ist eine Menge geradzahliger Oberschwingungen, während eine Rechteckwelle ungeradzahlige Oberschwingungen aufweist - daher wird jeder Effekt, der auf Oberschwingungen zurückzuführen ist, NICHT mit einem Dreieck erzielt. Sie müssen Ihre Welle rechteckig machen!
Die Induktivität der in dem Artikel beschriebenen Spule beträgt etwa 930 Mikrohenry. Versuchen Sie, die Induktivität niedrig zu halten, eine höhere Induktivität erhöht nicht die Feldstärke und wirkt sich nachteilig auf den Frequenzgang aus. Spätere Prototypen, die ich gebaut habe, haben weniger Windungen und viel geringere Induktivitäten, dafür aber entsprechend höhere Feldstärken. Versuchen Sie also im Allgemeinen, die kleinstmögliche Anzahl von Windungen und den höchsten Stromfluss zu verwenden. Ich vermute, dass die Induktivität Ihrer Spule zu hoch ist. Selbst meine Spule war oberhalb von etwa 1500Hz nicht sehr effektiv. Mein neuester Prototyp verwendet nur 10 Windungen einer verdoppelten Spule aus Hochstrom-Netzkabel (1,5 mm²) und wird nur mit sehr kurzen Impulsen (etwa 100 Mikrosekunden pro Impuls) bei einer Wiederholungsrate betrieben, die der Rife-Frequenz entspricht. Der augenblickliche Stromfluss beträgt jedoch mindestens 10 bis 20 Ampere, so dass der Puls sehr stark ist. Das Feld ist bei einem Radius von etwa 2 Metern bioaktiv!
Versuchen Sie, sich so weit wie möglich aus dem Feld herauszuhalten, Sie können Ihre eigene Körperchemie ziemlich durcheinander bringen (durch Abtöten von nützlichen Darmbakterien usw.). Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Sie sich krank fühlten. Mir fiel auf, dass jede Frequenz, die ich benutzte, ein anderes Symptom zu haben scheint - einige Frequenzen machten mich krank, andere schwindlig, einige verursachten Juckreiz usw. Dies liegt wahrscheinlich an den Herxheimer-Reaktionen (verschiedene Toxine für verschiedene Arten von Bakterien).
Schliesslich ist eine Entgiftung unerlässlich - Sie müssen VIEL Wasser trinken.
- Ich war während des Experiments einmal versehentlich dem Feld ausgesetzt und bekam eine schwere Blockade des Lymphsystems durch all die Giftstoffe - es klärte sich in wenigen Tagen, aber damals war es schmerzhaft! Es hilft auch, wenn Sie viel frisches Obst (NICHT Zitrusfrüchte, versuchen Sie es mit Äpfeln usw.) und Gemüse essen, um Masse zu schaffen, um den Stuhlgang zu fördern, dadurch werden auch Giftstoffe ausgetragen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass saure Lebensmittel und Fleisch negative Auswirkungen auf den Körper-pH-Wert haben und die Behandlung beeinträchtigen können.
Denken Sie daran, dass ich kein Arzt bin und dass ich das oben Gesagte nur aufgrund dessen, was ich von anderen Forschern gesehen und gehört habe, vorschlage; ich garantiere nicht, dass dies funktionieren wird.
Ich habe Ihre Website für einige meiner Recherchen zu diesem Artikel benutzt und möchte Ihnen zur Erstellung dieser Website gratulieren. Ohne Sites wie die Ihre hätte ich von Rife gar nicht erst erfahren.
Beste Wünsche
Aubrey
Kommentare von Aubrey Scoon!
Ich habe zahlreiche Antworten zu meinem Artikel in der April-Ausgabe von EPE erhalten. Es scheint, dass einige Leute Teile des Artikels falsch gelesen haben oder voreilige Schlüsse darüber gezogen haben, was ich ihrer Meinung nach gemeint habe, im Gegensatz zu dem, was ich tatsächlich gesagt habe! Ich möchte daher nur einige Punkte klären, die falsch interpretiert wurden.
Erstens handelt es sich bei dem in dem Artikel beschriebenen Schaltkreis um ein einfaches magnetisches Impulsgerät. Es handelt sich NICHT um ein Rife-Gerät, und ich habe nie einen Anspruch in diesem Sinne erhoben. Die einzige Verbindung mit der Arbeit von Rife ist die Tatsache, dass ich es persönlich mit Kranfrequenzen ausprobiert habe, die (wahrscheinlich fälschlicherweise) Rife zugeschrieben wurden. Der Artikel soll etwas Licht auf verschiedene Aspekte der Elektrotherapie werfen. Obwohl Rife der Hauptfokus des Artikels ist, geht es nicht ausschließlich um Rife - die Tatsache, dass verschiedene Geräte erwähnt werden, bedeutet also nicht, dass sie alle Formen von Rife-Geräten sind oder dass sie irgendetwas mit Rife zu tun haben.
Der Grund für meine Entscheidung, ein Magnetpulsgerät auszuprobieren, bestand darin, eine erste eigene Theorie zu testen, dass es das Magnetfeld des Rife-Gerätes war, das für die bakterizide Wirkung verantwortlich war. Inzwischen habe ich herausgefunden, dass ich die Wirkung mit reinen elektrischen Feldern, Magnetfeldern und sogar mit Infrarotlicht reproduzieren kann. Ich habe keine elektromagnetischen Felder ausprobiert - alle rein wissenschaftlichen Forschungen, die ich gesehen habe, deuten darauf hin, dass normale EM-Felder (d.h. Radiowellen) NICHT (im Allgemeinen - es gibt Ausnahmen) den Rife-Effekt aufweisen.
Allen Leuten, die den Effekt kommentiert haben, dass meine Schaltung keine EM-Felder erzeugt oder ein ineffizienter EM-Sender ist - es ist KEIN EM-Sender, es ist nur ein grober Prototyp, der entworfen wurde, um Impulse des magnetischen Flusses zu erzeugen, sonst nichts.
Was die in dem Artikel erwähnte Spule betrifft, so misst die beschriebene bei einer Induktivität von 931uH. Die erwähnte 35mH-Spule war ein erster Prototyp, dessen Konstruktion im Artikel nicht beschrieben wird. Wie ich in dem Artikel erwähnt habe, ist die beschriebene Schaltung für meinen ZWEITEN Prototyp, der viel einfacher und leistungsfähiger war als der erste.
Einige Leser haben mich um therapeutische Empfehlungen für das Magnetpulsgerät gebeten - ich habe in dem Artikel deutlich erwähnt, dass ich die medizinische Behandlung mit diesem Pulser NICHT empfehle. Er wurde nicht als geeignetes therapeutisches Werkzeug konzipiert. Er war dazu gedacht, einige grobe experimentelle Ergebnisse zu bestätigen. Ich habe keine Ahnung, was die Langzeitauswirkungen der Exposition gegenüber gepulsten Magnetfeldern sein könnten und empfehle jedem, der damit experimentieren möchte, dies mit äußerster Vorsicht zu tun. Wenn Sie sehen wollen, ob der Rife-Effekt funktioniert, versuchen Sie es an einer Probe von Schimmel oder Bakterien in einer Kulturschale - versuchen Sie nicht, Menschen damit zu heilen. Wenn Sie es an sich selbst ausprobieren wollen, ist das Ihre Sache, aber ich habe Ihnen nicht gesagt, dass Sie es tun sollen!
Ich habe nirgends in dem Artikel erwähnt, dass ich diese Art der Behandlung empfehle und dass ich sie für bedingungslos sicher halte. Im Gegenteil, ich habe klar gesagt, dass ich sie für potentiell sehr gefährlich halte. Ich erwähnte zwar, dass andere Leute behauptet hatten, es sei sicher - aber ich selbst habe diese Behauptung nicht aufgestellt. Es gibt viele verschiedene Formen der Elektrotherapie und viele verschiedene Arten von Geräten - jede sollte unabhängig beurteilt und nach ihren eigenen Vorzügen behandelt werden, was ich in meinem Artikel nicht versucht habe.
Einige wenige Leser haben kommentiert, dass die Super-Regenerationswellenlängen, die in Rifes Veröffentlichungen zitiert werden, höhere Frequenzen als die Träger sind. Das stimmt, aber man sollte nicht wörtlich akzeptieren, dass eine ursprüngliche Rife-Maschine aus einem einfachen modulierten Träger bestand - tatsächlich deuten die wenigen Informationen, die über diese ursprünglichen Maschinen existieren, darauf hin, dass sie eher wie Mischer als wie einfache Modulatoren gewesen sein könnten. Ich glaube, dass ich jetzt die Bedeutung des "Super-Regenerations"-Aspekts der ursprünglichen Rife-Maschine kenne und beabsichtige, dies in einem kommenden Folgeartikel zu vertiefen.
Was die Funktionsweise des Rife-Effekts betrifft, so glaube ich, dass magnetische und elektrische Felder elektrochemische Veränderungen in den Zellmembranen induzieren, die sich auf die elektrochemischen Pumpmechanismen auswirken. Insbesondere glaube ich, dass Maschinen vom Rife-Typ mit Protonenpumpen interferieren, die für den Betrieb von Bakterienzellen von grundlegender Bedeutung sind, die aber in tierischen Zellen nicht vorhanden sind. Ich habe keine Ahnung, wie der Rife-Effekt auf Viren wirkt, und bis jetzt habe ich noch nicht einmal die Grundlage für irgendeine Theorie, weil Viren sich sehr von tierischen/bakteriellen Zellen unterscheiden. Ich arbeite an einer erweiterten Theorie, die erklären könnte, wie Infrarot-Impulse den Effekt durch photoelektrochemische Absorption erzeugen können, aber ich möchte klarstellen, dass ich die Ansicht nicht teile, dass der Rife-Effekt auf mechanische Resonanz zurückzuführen ist - Rife dachte, es könnte sein, aber ich habe nicht gesagt, dass ich dieser Idee zustimme!
Ich ermutige die Leser, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen - schauen Sie sich die ordnungsgemäß veröffentlichten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten an - akzeptieren Sie nicht einfach das, was Sie auf irgendeiner Website oder in irgendeinem Buch oder in irgendeiner Werbung (oder sogar in einem Zeitschriftenartikel!) lesen, sei es dafür oder dagegen - der einzige Weg, die Wahrheit zu finden, besteht darin, selbst mit einem offenen Geist danach zu suchen. Einige Leute haben angemerkt, dass die einzig richtige Art und Weise, sich dem zu nähern, skeptisches Denken sei, aber das hat einen Fehler, denn ein Skeptiker in meiner Definition ist zumindest jemand, der sich weigert, den ihm vorliegenden Tatsachen zu glauben, es sei denn, man kann sie einer akzeptierten, konventionellen Theorie anpassen. Aber die Fakten sind die Fakten, die Theorie muss so modifiziert werden, dass sie den Fakten entspricht, nicht umgekehrt! Unbedingter Glaube ist genauso schlecht, denn trotz der besten Absichten einiger der "Vertreiber" ist ein Großteil des Materials, das man über Rife usw. liest, an Orten wie dem Web unerforscht und in vielen Fällen einfach nur falsch. Aber man kann aus einigen von Rifes Originalarbeiten lesen, man kann richtige wissenschaftliche Forschungsarbeiten finden und schließlich, was das Beste ist, man kann seine eigenen Experimente machen und sich selbst davon überzeugen.
Man kann auch historische Forschung betreiben. Die ganze Geschichte ist viel interessanter als nur meine kurze Beschreibung. Sie können Informationen über die erwähnten Personen und Ereignisse finden, auf die Bezug genommen wird - schlagen Sie nach und entscheiden Sie selbst, was wahr ist und was nicht. Ich empfehle den Lesern, Barry Lynes Buch zu lesen, sich die Experimente von James Bare, die Berichte auf Peter Walkers Rife-Informations-Website und auch die kürzlich erhältlichen Reproduktionen von Tonbändern und Videofilmen von Rife selbst, die über seine Arbeit sprechen, anzusehen - aber hören Sie nicht damit auf, suchen Sie weiter!
Der wahre Geist der wissenschaftlichen Methode besteht darin, etwas zu untersuchen, ohne vorgefasste Meinungen darüber zu haben, ob es richtig oder falsch ist usw. Es geht einfach darum, sich die Fakten anzuschauen, sie zu überprüfen und zu verifizieren und dann eine Theorie zu formulieren, die zu ihnen passt. In dem Moment, in dem man irgendeine Annahme in irgendeiner Weise trifft, ist die wissenschaftliche Methode verloren. Dasselbe gilt, wenn man Fakten, die einem nicht gefallen, verwirft oder ungeprüfte Informationen als Fakten einführt. Der wesentliche Grund dafür, dass ein so vielversprechendes Forschungsgebiet noch in den Kinderschuhen steckt, liegt einfach darin, dass viele Menschen mehr damit beschäftigt sind, sich in gegensätzliche Lager von Skeptikern und Gläubigen zu formen, als einfach nur nach der Wahrheit für sich selbst zu suchen.
Ich habe ein paar persönliche Faustregeln, die nicht strikt mit dem wahren Geist der wissenschaftlichen Forschung übereinstimmen, aber im Allgemeinen wertvoll sein können. Erstens: Wenn jemand versucht, Ihnen etwas zu verkaufen, dann sollte jede Information, die zur Unterstützung seines Produkts angeboten wird, mit größtem Misstrauen behandelt werden, es sei denn, sie kann unabhängig überprüft werden. Zweitens, wenn jemand ein Dutzend Seiten seiner beruflichen Qualifikationen zur Unterstützung seiner Lieblingstheorie zitiert, ob dafür oder dagegen, dann sollte auch das mit Argwohn betrachtet werden, denn Fakten sprechen für sich selbst - sie brauchen keine Qualifikationen, Akkreditierungen, Zertifizierungen und Auszeichnungen, um Fakten zu sein.
Wer dies tun muss, um für seine Ideen zu werben, hat wahrscheinlich einen sehr schwachen Fall, denn Fakten sollten auf ihren eigenen Verdiensten beruhen.
Aubrey Scoon
(1960-2009)